網站首頁  ◇  新聞資訊  ◇  對粒度儀性能認識上存在怎樣的誤區?
對粒度儀性能認識上存在怎樣的誤區?
  • 發布日期:2023-01-09     信息來源:      瀏覽次數:205
    •   對粒度儀性能認識上的誤區
        在同用戶的長期接觸中,我們發現用戶對儀器性能的認識有幾個誤區,分別敘述如下:
        1.“以洋為準”的誤區:很多人都想當然地認為外國的儀器一定比國產的好。國產儀器測得的結果與進口儀器的結果不同時,就會很肯定地認為國產儀器不準。其實不一定。以激光測粒技術為例,我國經過近二十年的發展,基本性能與國外相比已不差上下,差距只在外觀及附件的齊全和完備上。相反地,國外的早期產品的性能就比不上國產的新產品;國外的最新產品如果使用和維護不當,也測不出可靠的結果,下面舉兩個例子:
       ?。?)誰測的上限粒徑更真實?歐美克的LS-CWM(I)型儀器與某國外儀器在某水煤漿廠作對比實驗。結果歐美克儀器測得的上限D99就是沒有進口儀器那么大。該廠當然認為是歐美克的儀器不好,測不到粗顆粒。后來我們讓被測水煤漿先過160目(97µm)的篩,測篩下物。
        考慮到煤粉顆粒有少量側身通過篩孔的情況,歐美克的結果顯然更加符合真實情況。
       
       ?。?)真的有這條尾巴嗎?歐美克LS800型儀器在某軍工廠與某國外儀器作對比。
        樣品是國外儀器自帶的標準樣。
        圖(a)表示歐美克800型儀器的結果,圖(b)則表示國外儀器結果。相比之下后者在1µm附近多出一個小峰。誰對誰錯?
        圖(c)是歐美克圖像儀的結果,并沒有小峰。
        由于圖像處理方法測顆粒屬于直接方法,對某區間“有”還是“沒有”顆粒的判斷非??煽?。所以(c)表明國外儀器給出的小峰實際上是不存在的。這種“無中生有”是國外儀器使用了衍射模型的緣故。
        2.“先入為準”的誤區:人們在潛意識中總認為先接受的東西就是正確的。粒度測量中比較典型的例子是碳酸鈣的雙90中的粒度指標,即小于2µm的顆粒要多于90%。
        實際上這一指標是針對沉降儀來說的。在正常條件下(合適的遮光比,不加人為的坐標移動),激光粒度儀測的結果肯定比這個結果要粗,即達不到90%,這時用戶就會說激光粒度儀不準。實際上2µm附近或以下的顆粒由于受布郎運動影響,用沉降法測量時下沉的平均速度比Stokes公式預言的速度要低,因此測量結果并不是真正意義上的沉降結果。要說不“準”,應該是原來的“90”不準(即測試條件偏離了Stokes原理要求的條件),正確結果本該小于“90”。
       
        3.最大粒測量:在有的行業(例如磨料),很關心最大粒。經常問:你的儀器能否測最大粒,或者說“某某”儀器能測量最大粒。實際上最大粒是測不到的,任何一個樣品的粒度分布都是有一定的寬度的。即小顆粒、中顆粒、大顆粒按一定的比例(概率)分布著。
        按照概率論,再大的顆粒都可能存在,只是出現的概率極低而已。所以理論上的最大粒是無限大。要想測到某一產品的最大粒,就要把粉體產品的顆粒都拿來測才能辦到。否則,因為最大粒出現的概率近乎零,只測少量的樣品是不可能有代表性的。
       
        因此可以說,最大粒的提法本身就不科學。

    国产av无码专区亚洲av